1. 娱乐至死？还是创意表达？

Plainrock124的“砸机”视频之所以受欢迎，是因为它带有一种反消费主义的戏谑感——别人排队抢购，他直接当众毁灭，制造戏剧冲突。某种程度上，这算是一种行为艺术，用夸张的方式解构科技产品的“神圣性”。

但问题在于，当这种行为从线上搬到线下，性质就变了——门店是商业场所，不是博主的个人舞台。任天堂封禁他，不仅是为了维护秩序，也是避免让普通消费者产生不适感。毕竟，不是所有人都能接受“刚买的东西当场被砸”这种表演。

有人会说：“他花自己的钱买机器，爱怎么砸就怎么砸。”确实，从法律上讲，他有权处置自己的财产。但公开销毁全新电子产品，本质上是一种资源浪费，尤其是当全球仍有大量人无法负担这些科技产品时，这种“为砸而买”的行为难免显得奢侈且无意义。

当然，Plainrock124的粉丝会辩解说：“这是他的职业，他靠这个赚钱。”没错，但同样做暴力测评的博主（比如JerryRigEverything）至少会在破坏后提供技术分析，而Plainrock的“砸机”更多是纯娱乐性质。这就让人质疑：除了制造短暂的情绪刺激，这种内容到底有多少价值？

2.我的看法：娱乐可以,但别越界

Plainrock124的砸机视频在网络上可以视为一种夸张的娱乐表达，但搬到现实中就显得不合时宜。真正的创意不该依赖纯粹的破坏，而是能在娱乐之外提供更多价值。毕竟，博眼球容易，但长期的内容生命力，终究要靠深度而非单纯的破坏。